![](/web.nsf/logo20.png)
Министерство юстиции
Приднестровской Молдавской Республики
В соответствии со статьей 60 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 20 ноября 2002 года № 205-КЗ-III «О Конституционном Суде Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 02-47) с изменениями и дополнениями, внесенными конституционными законами Приднестровской Молдавской Республики от 12 мая 2003 года № 274-КЗИ-III (САЗ 03-20), от 2 июня 2003 года № 284-КЗД-III (САЗ 03-23), от 8 ноября 2005 года № 659-КЗД-III (САЗ 05-46), от 6 декабря 2007 года № 358-КЗИД-IV (САЗ 07-50), от 14 января 2009 года № 647-КЗИД-IV (САЗ 09-3):
1. Направить в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики отзыв Президента Приднестровской Молдавской Республики на запрос Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 5 ноября 2007 года № 735 «Об образовании Аварийно-спасательных отрядов при городских и районных органах внутренних дел Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» (прилагается).
2. Официальным представителем Президента Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении настоящего запроса в Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики является заместитель министра внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики Носов А.М.
1. В соответствии с частью 3 статьи 60 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 20 ноября 2002 года № 205-КЗ-III «О Конституционном Суде Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 02-47) с изменениями, внесенными конституционными законами Приднестровской Молдавской Республики от 12 мая 2003 года № 274-КЗИ-III (САЗ 03-20), от 2 июня 2003 года № 284-КЗД-III (САЗ 03-23), от 8 ноября 2005 года № 659-КЗД-III (САЗ 05-46), от 6 декабря 2007 года № 358-КЗИД-IV (САЗ 07-50), от 14 января 2009 года № 647-КЗИД-IV (САЗ 09-3), предоставляющими Президенту Приднестровской Молдавской Республики право направлять письменные отзывы на обращения в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, Президент Приднестровской Молдавской Республики направляет отзыв на запрос Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики о проверке конституционности Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 5 ноября 2007 года № 735 «Об образовании Аварийно-спасательных отрядов при городских и районных органах внутренних дел Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики».
2. Предметом запроса Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики является проверка конституционности Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 5 ноября 2007 года № 735 «Об образовании Аварийно-спасательных отрядов при городских и районных органах внутренних дел Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики».
3. По существу доводов, приведенных в запросе Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, Президент Приднестровской Молдавской Республики сообщает следующее.
- со статьей 56 Конституции Приднестровской Молдавской Республики Приднестровская Молдавская Республика, как суверенное государство через создаваемые в установленном Конституцией и законодательством Приднестровской Молдавской Республики порядке органы государственной власти и управления, а также через государственных должностных лиц берет на себя обязанность выполнения основных функций государства. В данной статье перечислены сферы управления общественными отношениями, которые относятся к ведению государства, то есть осуществляются органами государственной власти. Так, в обязанности созданного Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики входит выполнение такой функции государства, как осуществление правоохранительной деятельности для безопасности и блага населения (пункт «п» вышеназванной статьи Конституции Приднестровской Молдавской Республики);
- с частью 2 статьи 73 Конституции Приднестровской Молдавской Республики Президент Приднестровской Молдавской Республики для эффективной реализации функций государства, установленных статьей 56 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, вправе принимать решения об образовании министерств, ведомств и иных органов государственной власти. Частью 3 данной статьи 73 Конституции Приднестровской Молдавской Республики Президент наделен правом определять вопросы, отнесенные к ведению того или иного министерства, ведомства и других органов государственного управления.
В развитие вышеуказанных норм Конституции Приднестровской Молдавской Республики Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики и был принят Закон Приднестровской Молдавской Республики «О милиции», который определяет место, роль и принципы деятельности милиции в системе органов государственной власти и управления Приднестровской Молдавской Республики и органов местного самоуправления, устанавливает задачи милиции, обязанности и права, ответственность, порядок контроля и надзора за ее деятельностью. Так, одной из обязанностей милиции Приднестровской Молдавской Республики, в соответствии с подпунктом 12 статьи 13 «Обязанности милиции» Закона Приднестровской Молдавской Республики «О милиции», является принятие неотложных мер по спасению людей, оказанию им помощи в охране имущества, оставшегося без присмотра при авариях, катастрофах, пожарах, стихийных бедствиях и других чрезвычайных обстоятельствах, участие в обеспечении правового режима особого положения, временного Президентского правления или военного положения в случае их введения на территории Приднестровской Молдавской Республики или в отдельных местностях.
Во исполнение норм Конституции Приднестровской Молдавской Республики и Закона Приднестровской Молдавской Республики «О милиции» Президент Приднестровской Молдавской Республики в установленном порядке, то есть своими Указами:
- от 7 февраля 2005 года № 60 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» наделил Министерство внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, определенными функциями и задачами, в соответствии с которыми Министерство внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики также организует выполнение неотложных мер по спасению людей, оказанию им первой медицинской помощи, охране оставшегося без присмотра имущества, обеспечению общественного порядка в местах эвакуации населения при стихийных бедствиях, авариях, катастрофах, пожарах и других чрезвычайных ситуациях;
- от 5 ноября 2007 года № 735 «Об образовании Аварийно-спасательных отрядов при городских и районных органах внутренних дел Министерство внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» образовал Аварийно-спасательные отряды при каждом городском и районном органе внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, а также определил следующие их задачи (раздел 2 Положения об Аварийно-спасательных отрядах при городских и районных органах внутренних дел Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики Приложения № 1 к вышеназванному Указу Президента Приднестровской Молдавской Республики):
а) ликвидация последствий аварий и стихийных бедствий, не связанных с пожарами;
м) координация взаимодействий подразделений Аварийно-спасательных отрядов между собой, а также с иными исполнительными органами государственной власти и управления.
Следовательно, Президентом Приднестровской Молдавской Республики посредством издания оспариваемого Указа от 5 ноября 2007 года № 735 «Об образовании Аварийно-спасательных отрядов при городских и районных органах внутренних дел Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» с изменениями, внесенными Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики от 10 марта 2009 года № 152 (САЗ 09-11), была проведена реорганизация подразделений Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики без изменения задач и функций, возложенных на Министерство.
При этом, особо отмечаем, что данным Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики не был образован новый орган государственной власти, а лишь была проведена реорганизация подразделений Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, соответственно, им не нарушены нормы статьи 93 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и Закона Приднестровской Молдавской Республики «О милиции». Президент Приднестровской Молдавской Республики действовал строго в пределах требований пункта 2 статьи 72, пункта 3 статьи 73, статьи 75, статьи 93 Конституции Приднестровской Молдавской Республики и Закона Приднестровской Молдавской Республики «О милиции» в части образования нового структурного подразделения Министерства и определения его функций и задач в рамках, определенных для Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики.
Следует отметить, что данная реорганизация подразделений Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики могла быть проведена и министром внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, так как Президент Приднестровской Молдавской Республики, в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 7 февраля 2005 года № 60 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики», предоставил право проводить реорганизацию системы и структуры Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, без изменения задач и функций, министру внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики.
Но, учитывая важность и значимость выполнения возложенных на органы внутренних дел Законом Приднестровской Молдавской Республики «О милиции» задач по ликвидации аварий, стихийных бедствий, техногенных катастроф, охране общественного порядка и общественной безопасности, Президент Приднестровской Молдавской Республики, в пределах своих полномочий, определенных статьей 73 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, принял решение о реорганизации органов внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики путем создания при них аварийно-спасательных отрядов.
Следует заметить, что устройство, порядок формирования и порядок деятельности исполнительных органов, а равно и их структурных подразделений, Конституцией Приднестровской Молдавской Республики отнесены к компетенции Президента, а не к сфере законодательного регулирования Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики.
Согласно Постановлению Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики от 18 сентября 2007 года № 06-П/07 «По делу о толковании части первой пункта 2 статьи 55 во взаимосвязи со статьей 6, подпунктом «с» статьи 56, подпунктом «е» пункта 2 статьи 62, пунктом 2 и частью первой пункта 3 статьи 73 Конституции Приднестровской Молдавской Республики», конституционные нормы устанавливают право Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, как единственного законодательного органа государственной власти Приднестровской Молдавской Республики, регламентирующего общественные отношения в стране, способствующего реализации основных функций государства, регулировать вопросы определения полномочий органов государственной власти и управления и их должностных лиц посредством издания законов. Президент Приднестровской Молдавской Республики, как глава государства и глава исполнительной власти, самостоятельно, в установленном порядке, посредством издания подзаконных правовых актов, определяет вопросы, отнесенные к ведению министерств, ведомств и иных органов государственного управления, и определяет полномочия государственных должностных лиц исполнительной власти.
Таким образом, следует заключить, что в действиях Президента Приднестровской Молдавской Республики при издании оспариваемого Указа не усматривается вмешательство в полномочия Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики по законодательному регулированию вопросов создания и деятельности органов внутренних дел, то есть нарушения положений статей 6 и 55 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.
Внесенными Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики от 10 марта 2009 года № 152 (САЗ 09-11) изменениями в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 5 ноября 2007 года № 735 «Об образовании Аварийно-спасательных отрядов при городских и районных органах внутренних дел Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» оспариваемый Указ был приведен в соответствие с нормами Конституции Приднестровской Молдавской Республики и действующего законодательства в целом.
Учитывая внесенные изменения, аварийно-спасательные отряды формируются из основного состава, в который входят сотрудники Министерства внутренних дел и вспомогательного состава, комплектующегося на добровольной основе из числа представителей трудовых коллективов, общественных объединений и граждан, которые привлекаются по необходимости.
Ввиду того, что сотрудники основного состава аварийно-спасательных отрядов являются сотрудниками структурных подразделений Министерства внутренних дел, на них распространяется правовой статус сотрудника милиции, установленный Законом Приднестровской Молдавской Республики «О милиции». Таким образом, предоставление рассматриваемым Указом Президента указанных прав сотрудникам аварийно-спасательных отрядов не противоречит нормам статьи 18 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.
Также, внесенные изменения в рассматриваемый Указ определили финансирование деятельности аварийно-спасательных отрядов из бюджетных и внебюджетных источников.
С целью соблюдения норм пункта 3 статьи 53 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики от 10 марта 2009 года № 152 (САЗ 09-11), ограничение на ознакомление и публикацию с оспариваемого Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики было снято.
На основании вышеизложенного, Президент Приднестровской Молдавской Республики считает, что изданный Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 5 ноября 2007 года № 735 «Об образовании Аварийно-спасательных отрядов при городских и районных органах внутренних дел Министерства внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики» с внесенными изменениями, в полной мере соответствует нормам Конституции Приднестровской Молдавской Республики и не противоречит, как заявлено в запросе Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, статьям 16, 18, пункту 3 статьи 53, пункту 2 статьи 62, пункту 2 статьи 72, статье 96 Конституции Приднестровской Молдавской Республики.
1377. Распоряжение Президента ПМР от 15 июня 2009 г. N 599рп
В соответствии со статьей 3 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 16 февраля 1999 года N 136-3 «О вторичных материальных ресурсах» (СЗМР 99-1) с изменениями, внесенными законами Приднестровской Молдавской Республики от 10 июля 2002 года N 152-ЗИД-III (САЗ 02-28), от 20 июня 2007 года N 228-ЗИ-IV (САЗ 07-26):
внести в Распоряжение Президента Приднестровской Молдавской Республики от 18 марта 2003 года N 215рп «Об утверждении перечня предприятий, управомоченных на вывоз вторичных материальных ресурсов, являющихся стратегическим сырьем» (САЗ 03-12) с изменениями и дополнениями, внесенными распоряжениями Президента Приднестровской Молдавской Республики от 8 сентября 2003 года N 678рп (САЗ 03-37), от 25 сентября 2003 года N 707рп (САЗ 03-39), от 5 декабря 2005 года N 865рп (САЗ 05-50), от 17 февраля 2006 года N 74рп (САЗ 06-8), от 14 июля 2006 года N 506рп (САЗ 06-29), от 9 февраля 2007 года N 84рп (САЗ 07-7), от 8 августа 2007 года N 722рп (САЗ 07-33), от 29 августа 2007 года N 792рп (САЗ 07-36), от 16 ноября 2007 года N 1042рп (САЗ 07-47), от 19 августа 2008 года N 806рп (САЗ 08-33), следующие дополнения:
а) абзац второй подпункта «в» Приложения к Распоряжению Президента Приднестровской Молдавской Республики от 18 марта 2003 года N 215рп дополнить словами «МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» г. Рыбница»;
б) абзац второй подпункта «д» Приложения к Распоряжению Президента Приднестровской Молдавской Республики от 18 марта 2003 года N 215рп дополнить словами «МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» г. Рыбница».
Президент
1. Направить Официальное заключение Президента Приднестровской Молдавской Республики на проект Постановления Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики «О толковании пункта 1 статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики в части определения субъекта и состава преступления за деяния, связанные с ограничением конкуренции» (папка N 1305), представленный в порядке законодательной инициативы депутатом Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Бурлой М. П., на рассмотрение в Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики (прилагается).
2. Назначить официальным представителем Президента Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении данного законопроекта в Верховном Совете Приднестровской Молдавской Республики министра юстиции Приднестровской Молдавской Республики Степанова С.М.
Президент
Рассмотрев проект Постановления Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики «О толковании пункта 1 статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики в части определения субъекта и состава преступления за деяния, связанные с ограничением конкуренции» (папка N 1305), представленный в порядке законодательной инициативы депутатом Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики Бурлой М.П., Президент Приднестровской Молдавской Республики считает невозможным его принятие по следующим основаниям:
1. Диспозиция статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики (далее — Кодекс) предусматривает 5 способов, при помощи которых могут совершаться монополистические действия и ограничение конкуренции. К ним относятся:
- установление монопольно высоких или монопольно низких цен;
При этом, абзацем первым текста проекта толкования при перечислении способов совершения преступления, предусмотренного пунктом 1 статьи 174 Кодекса, не называется совершение преступления путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен. Такое толкование нормы противоречит пункту 2 статьи 39 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 7 мая 2002 года N 123-З-III «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 02-19), в соответствии с которым толкование нормативного правового акта не должно изменять его смысл.
2. В абзаце третьем текста проекта толкования применяется понятие «диспозиция уголовной ответственности за ограничение конкуренции». Исходя из теории права, диспозиция является структурным элементом нормы и в уголовном законодательстве содержит в себе указание на конкретное преступление или описывает его признаки. При этом, уголовная ответственность за деяние, предусмотренное диспозицией, закрепляется в санкции статьи. В соответствии с вышеизложенным, формулировка «диспозиция уголовной ответственности» является некорректной и противоречит теории права.
3. В абзацах 10, 11, 12 текста проекта толкования говорится:
«Конкуренция — состязательность независимых хозяйствующих субъектов на товарном рынке, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю (подпункт «е» части первой статьи 2 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»).
Следовательно, если действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке не являются самостоятельными, тогда на указанном рынке отсутствует конкуренция либо конкуренция ограничена.
Соглашения (согласованные действия) между различными лицами отвечают квалифицированным признаком отсутствия в их действиях самостоятельности».
При этом имеет место целый ряд обстоятельств, связанных с подменой понятий, что ведет не только к неверному толкованию части 1 статьи 174 Уголовного кодекса, но и ошибочной трактовке норм Закона Приднестровской Молдавской Республики от 22 октября 2003 года N 341-З-III «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (САЗ 03-43). Указанная проблематика заключается в следующем:
В определении понятия «конкуренция» имеется в виду самостоятельное (не противоречащее действующему законодательству) влияние каждого участника рынка на общие условия обращения товаров на соответствующем рынке, то есть влияние объективного характера, исключить которое при рыночной системе экономики невозможно, более того, влияние, которое является неотъемлемым и необходимым регулятором в условиях рыночной экономики. Однако, не признак самостоятельности или несамостоятельности является необходимым для квалификации деяния по части 1 статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики, а меры и способы такого влияния, избранные хозяйствующим субъектом и направленные на достижение целей, указанных в диспозиции толкуемой нормы. При этом, монополистические действия и действия, направленные на ограничение конкуренции, могут осуществляться хозяйствующим субъектом самостоятельно без соглашений с другими субъектами. И в части 1 статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики идет речь именно о самостоятельных действиях правонарушителей, которые исключают состязательность независимых хозяйствующих субъектов, то есть добросовестных участников рынка. Указание же в абзаце 12 текста проекта толкования на соглашения (согласованные действия) между различными лицами как на обязательный признак, необходимый для квалификации деяния по части 1 статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики, является в корне неверным. Указанные действия будут квалифицироваться по части 2 статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики, предусматривающей в качестве квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, в формулировке «Соглашение (согласованные действия) между различными лицами отвечают квалифицированным признаком отсутствия в их действиях самостоятельности» неверно использует понятие «квалифицирующего признака», подменяя им понятие «признака, необходимого для квалификации деяния по данному составу».
Таким образом, при квалификации деяний по части 1 статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики нельзя рассматривать диспозицию статьи, изложенную в данной части, в совокупности с нормами статьи 12 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 22 октября 2003 года N 341-З-III «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (САЗ 03-43), предусматривающими соглашения (согласованные действия), ограничивающие конкуренцию, как это предлагается в тексте проекта толкования. В соответствии со статьей 11 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 22 октября 2003 года N 341-З-III «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (САЗ 03-43) не допускаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов или граждан, в том числе: создание условий доступа на товарный рынок, обмена, потребления, приобретения, производства, реализации товара, которые ставят один или несколько хозяйствующих субъектов в неравное положение по сравнению с другим или другими хозяйствующими субъектами (дискриминационные условия); создание препятствий к доступу на товарный рынок (выходу с товарного рынка) другим хозяйствующим субъектам. Таким образом, с учетом приведенной статьи Закона Приднестровской Молдавской Республики от 22 октября 2003 года N 341-З-III «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», квалифицирующим признаком может быть признано создание условий для ограничения состязательности независимых хозяйствующих субъектов.
4. При определении состава преступления, предусмотренного толкуемой нормой, также делаются неверные выводы, а именно:
Исходя из содержания части 1 статьи 174 Кодекса, состав преступления является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасных деяний, предусмотренных в диспозиции статьи, независимо от наступления общественно опасных последствий. При этом в тексте проекта толкования изменяется содержание толкуемой нормы, что противоречит статье 39 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 7 мая 2002 года N 123-З-III «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 02-19). Так, в абзацах 14 и 16 текста проекта толкования способы совершения преступления, а именно: установление монопольно высоких или монопольно низких цен, ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничение конкуренции путем ограничения доступа на рынок, ограничение конкуренции путем устранения с него других субъектов экономической деятельности, ограничение конкуренции путем установления или поддержания единых цен — именуются наступившими общественно опасными последствиями (при этом в абзаце первом текста проекта толкования они перечислены как способы совершения деяния, предусмотренного частью первой статьи 174 Кодекса), а приводящие к таким последствиям соглашения (согласованные действия) должностных лиц хозяйствующих субъектов, органов власти и управления считаются общественно опасными действиями.
Все указанные выводы ошибочны. Как уже излагалось выше, толкование говорит о материальном составе толкуемой нормы, то есть преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, хотя по ее содержанию состав является формальным. Кроме того, в диспозиции статьи прямо перечислены способы совершения данного преступления, при этом понятие «способов» подменяется понятием «последствия».
Ошибочным является и вывод о способе совершения преступления в форме соглашений (согласованных действий) должностных лиц хозяйствующих субъектов, органов власти и управления, так как данные соглашения квалифицируются по части 2 статьи 174 Кодекса (деяния совершенные группой лиц по предварительному сговору) и не являются предметом толкуемой нормы.
5. Следует отметить, что название проекта Постановления «О толковании пункта 1 статьи 174 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики в части определения субъекта и состава преступления за деяния, связанные с ограничением конкуренции» также сформулировано некорректно. Субъект и состав преступления не может определяться «за деяния», как это сформулировано в названии.
Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описанных в уголовно-правовой норме, необходимых и достаточных для признания (квалификации) совершенного деяния в качестве преступления.
Состав преступления образуют признаки, характеризующие его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
Субъект и состав преступления являются содержательной частью диспозиции статьи особенной части Уголовного кодекса. За деяние, содержащее все необходимые признаки преступления (в данном случае признаки монополистических действий и ограничения конкуренции), может определяться только уголовная ответственность, но никак не субъект и состав преступления.
Министр юстиции
1. Направить Официальное заключение Президента Приднестровской Молдавской Республики на проект Закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении дополнений в Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об органах местной власти, местного самоуправления и государственной администрации в Приднестровской Молдавской Республике» (папка N 1354), представленный в порядке законодательной инициативы Дубоссарским районным Советом народных депутатов (Малютин А. К.), на рассмотрение в Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики (прилагается).
2. Назначить официальным представителем Президента Приднестровской Молдавской Республики при рассмотрении данного законопроекта в Верховном Совете Приднестровской Молдавской Республики министра юстиции Приднестровской Молдавской Республики Степанова С.М.
Президент
Рассмотрев проект Закона Приднестровской Молдавской Республики «О внесении дополнений в Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об органах местной власти, местного самоуправления и государственной администрации в Приднестровской Молдавской Республике», представленный в порядке законодательной инициативы Дубоссарским районным Советом народных депутатов (Малютин А. К.), Президент Приднестровской Молдавской Республики считает возможным его принятие в представленной редакции.
Министр юстиции
Телефон доверия:0(533)9-45-94